Esta sección la hemos creado para colgar comentarios varios y cosas no tan serias o formales como en el resto. Para darle más dinamismo al blog y para que no resulte tan evidente que somos unos caballeros adustos, circunspectos y megalómanos con ínfulas de intelectuales-barra-artistas
Categorías
Páginas
Archivos
Comentarios recientes
 | selenithaaa on Desengaño de las mujeres … |
 | rapsodas on España: el hazmerreír entre la… |
 | Enrique (Madrid) on España: el hazmerreír entre la… |
 | vmontoli on La carta de Lord Chandos … |
 | Pedro on Elogio de la renuncia – … |
Aún a pesar de las eventuales antipatías y odios que me generará esto, se me ocurrió escribir un lista con los elementos que en mi humilde (o no tanto) opinión constituyen una lacra para nuestra sociedad. Me referiré fundamentalmente a aquellos que incunben al ámbito de la cultura y la ciencia, dejando de lado obviedades de otro tipo (como los partidos políticos en su totalidad o el McDonall´s)
Espero que se aprecie su tono sarcástico y propósito lúdico y no sea tomado como un ejercicio de pedantería insufrible.
En un alarde de originalidad la llamaré,
“LA LISTA NEGRA”
Los libros de autoayuda
Los escritores que creen tener recetas universales para hallar la felicidad o la autorealización.
El arte contemporáneo (en su gran mayoría)
Los críticos de arte contemporáneo
La “ciencia-pop”
La “cultura-pop”
El arte pop (incluyendo al sobrevaloradísimo Warhol, que no es el peor de ellos)
La música pop (no toda, pero casi)
El reggaeton (este si que todo sin ninguna excepción)
Los “culturetas” que sólo leen cosas escritas de los 70 en adelante
Los que creen que originalidad es igual a arte
El auge de la investigación en biomedicina en detrimento de la biología básica
El sistema educativo español
Los que protestan contra Bolonia sin saber lo que es
Los que creen que ser de izquierdas es protestar sistemáticamente contra todo
Los que creen que el PSOE es de izquierdas
Los que creen que el nacionalismo/independentismo y el socialimo es lo mismo, cuando en realidad son cosas opuestas (el primero pretende poner más fronteras y el segundo disolverlas; y todos sabemos ya que es el nacionalsocialismo…)
Los que creen saber que es lo que está bien y lo que está mal y piensan que pueden elaborar un lista sobre ello
Continuará…
PD: Se admiten contribuciones y críticas (aunque estas no serán bien recibidas
Antonio
No me gustan:
No me gustan los monos que hacen silogismos.
No me gustan las personas que creen que la realidad es real
No me gustan los que creen que la realidad no existe
No me gustan las manos con olor a naranja
No me gustan los que escriben “continuará…”
No me gustan las palomas que no se aterran con la presencia humana
No me gustan las corbatas que arrastran a los hombres
No me gustan los dibujos animados de Hanna y Barbera
No me gustan los que confunden literatura fantástica con los comics
No me gusta la expresión “Me alegro”
Luego no me gustan ninguno de ustedes
David (el que escribe lo que le dicta su madre)
Ahora sí. Ya está bien.
Te acabas de ganar mi odio, sujeto barbudo y descerebrado. Has de saber que te las has con un reggaetonero consumado, directamente venido desde latinoamérica para patear culturosos culos lustrados como el que arrastras bajo tus espaldas.
Solo voy a decirte que tengas cuidado con cada sombra, en cada esquina madrileña, cada vez que mires a una anciana a los ojos,… Porque donde sea que vayas, en tierra o en mar, esconderte no podrás, de LARGO LAGRANDE!
No se si aquí sería el sitio más apropiado del blog donde debería dejar esto, ni siquiera se si hago bien en dejarlo, y más aún nisiquera si si les gusta la psicología pero hoy he leído esto en un libro de Bucay y me ha dado el impulso de hacerle llegar el mensaje a todo el mundo, de hecho me ha dado tal impulso que recomendaría la lectura del libro como asignatura obligatoria de la vida sentimental de cualquier especimen que quiera mantener una relación sana…
En fin que lo dejo pero os aviso antes de que prosigais con la lectura, que nadie os obligó a leerlo, y me disculpo de antemano, puesto que en ningún momento he sido invitada a dejar ningún texto propio o ajeno en este blog.
Saludos!
Fredy:
Como verás, cuando estoy embalada no puedo parar. Me encantó la discusión que
mantuvimos sobre la frase de Nana: “Las parejas se separan por lo mismo que se
juntan”.
Las parejas se separan por lo mismo que se juntan, sí.
Muchas parejas reflexionan: ¿Por qué me enamoré de él si somos tan diferentes?
Quizás con otro que tuviera gustos parecidos a los míos me llevaría mejor…”
Sucede que justamente lo que nos atrae es la diferencia. Al comienzo me fascina
que él tenga eso que para mí es tan difícil de tener. Me completo con mi pareja porque
justamente ella puede hacer cosas que yo no puedo y viceversa. En la etapa de
enamoramiento no sólo acepto esas características en él, sino que también las acepto
en mí misma. Por ejemplo, si soy una persona muy activa, con tendencia a la acción,
me fascino con su tranquilidad, su capacidad receptiva, su introspección. La otra
persona, a su vez, se fascina con mi capacidad para estar en el mundo, para ir hacia
adelante, etc…
Pero el problema viene después. Porque es cierto que al principio me agrada la
diferencia, pero cuando el enamoramiento decae, comienzo a pelearme con mi pareja
por estas mismas características que me acercaron. Si yo he desarrollado
especialmente el lado activo, probablemente tenga una pelea con el lado pasivo. Al
dramatizar con él esta pelea, yo me pongo en el bando del pasivo y él es mi enemigo
en el bando de los activos, es decir, traslado a la relación una vieja pelea interna. Al
enamorarme de la otra persona porque se permite ser tan relajada y quieta, de algún
modo yo me reconcilio con este aspecto negado; pero si no lo desarrollo en mí, voy a
terminar peleándome con mi compañero del mismo modo en que antes me peleaba
con ese aspecto negado.
Ante esta circunstancia, la clave es desarrollar los aspectos nada o poco
evolucionados que vemos en el otro. Así, nuestro compañero se convierte en nuestro
maestro o en nuestro enemigo. Esta es la elección.
Nuestra propuesta consiste en desarrollar estos aspectos negados o en pugna,
para así integrarnos con nosotros mismos, hacernos personas más enteras, parando la
pelea interna y externa.
El ejemplo más adecuado sería verlo en nosotros, ¿no te parece?
Me fascina tu capacidad para decir las cosas, tu manejo de las palabras y de las
relaciones. Yo soy una persona antipática que siempre se pelea con las formas.
Acercarme a trabajar contigo, Fredy, es una oportunidad para reconciliarme con esta
parte mía y convertirte en mi maestro en ese aspecto. Por el contrario, lo neurótico
sería enojarme porque le das tanta importancia a las formas y no te das cuenta de que
lo único importante es el contenido.
Jorge Bucay, Silvia Salinas Amarse con los ojos abiertos
Página 34 de 104
Aquí tú tendrías que poner tu parte en el asunto: Qué aspecto rechazado puedes
integrar en tu relación conmigo.
Esto engancha con lo que venimos diciendo de que la pareja es un espejo en
donde veo mis partes negadas. Como ya dije, el acento está en desarrollar lo que
niego, o las partes con las cuales estoy en pelea, sabiendo que si no lo hago voy a
terminar separándome por la misma causa por la que me uní. Éste es el desafío de la
pareja.
En este sentido, la relación me sirve para integrarme, porque si no me integro voy
a pelearme y hasta separarme de la persona que me recuerda constatemente mi pelea
interna.
En realidad, esto es parte de lo que ocurre. En otro capítulo hablaríamos de los
problemas personales con los cuales tengo que enfrentarme por estar en esta
relación, en tanto que al estar con otro me enfrento con aspectos míos horribles que
estando sola no tendrían oportunidad de salir.
Por eso a veces es tan difícil estar con otro. Porque cuando estoy solo puedo
imaginarme que soy de lo mejor; pero en el contacto íntimo sale lo mejor y también lo
peor de mí: mi competencia, mis celos, mi lucha por el poder, mis ganas de
controlarte, de manipularte, mi falta de generosidad, etc., etc., etc…
Es duro ver esto en uno; es un desafío aceptarlo y hacer algo al respecto. La salida
más fácil es pensar que es el otro el competitivo, el egoísta, el duro…
Cito a Nana:
“Pareciera que los mismos elementos que contribuyen a mantener la estabilidad y
armonía de una pareja, son los que pueden contribuir a su destrucción.”
“Toda relación que no favorezca la expansión del Yo, que impida el crecimiento,
aun cuando sea estable y/o aparentemente gratificadora, encierra el germen de su
propia destrucción. Poder ver estas limitaciones oportunamente es de un valor
incalculable. La relación verdadera con el otro, en el cual en un momento hemos
creído y ante cuya presencia fuimos capaces de trascender y traspasar nuestra
angustia de soledad y autosuficiencia, es una de las situaciones hermosas que nos
permite acercarnos a los seres humanos con amor.”
Qué hermosa frase, Quisiera citar a Nana todo el tiempo. Muchas veces siento que
todo lo que sé, de una manera u otra, lo aprendí de mi madre o de ella.
En este momento me acuerdo de alguna vez cuando charlamos informalmente
sobre nosotros en aquel bar de Once, ¿te acuerdas? De repente yo te dije algo y la
cara se te iluminó, fue una especie de «un darte cuenta» para ti.
Ahí sentí por primera vez que me recibías de verdad, que me escuchabas de otra
manera.
Fue luminoso, pero qué estúpido sería pensar en no volver a verte más cuando eso
no sucede.
Te dejo un beso.
Laura
¿Quién diría que existe un progrma de telivisión sobre Historia de la Filosofía y además decente? Pues si, exite. Se llama “La aventura del pensamiento” y lo presenta Fernando Savater (que no es santo de mi devosión, pero en este caso lo hace bien). Cada capítulo dura una media hora y resume la vida y obra de algún filósofo insigne (desde Platón o Santo Tomás a Heidegger o Nietzsche).
Yo he visto varios capítulos y me han gustado. No se donde o cuando los pusieron pero se pueden descargar (yo en concreto lo hice con el Ares y encontré muchos de ellos)
Antonio
Parece que en algún ignoto lugar un profesor ha decidio encargar a sus bisoños alumnos un trabajo sobre La continuidad de los parques de Cortazar. Y que cuando inocentemente teclean la frase les sale nuestro blog en vez de la Wikipedia.
Joder como han subido las visitas al cuento
Perplejamente, Antonio.
Me gusta la reestructuración de las categorías del blog y el menu de navegación.
Pero me surge una duda inquietante, ¿dónde está Nino? ¿Escribiendo un libro de viajes sobre la vida de alcoba de la Europa profunda?
Antonio